Mon site YesWiki : Groupe de travail 3 sur la visibilité et la cartographie des acteurs en soutenabilité

======Groupe de travail 3 sur la visibilité et la cartographie des acteurs en soutenabilité======

=====Question de recherche: Pourquoi est-ce que l'on veut faire une cartographie ? Quels usages ?=====

**Raison (1) identifier des ressources **: terrains, partenaires de projets, personnes, identifier des zones d'ombres dans laquelle la soutenabilité n'est pas intégrée, où peu d'acteurs sont identifiés.
**Raison (2) identifier le rôle de chacun (rôle de veilleur, expert, contributeur pédagogique,...)**
**Raison (3) permettre aux personnes de se positionner** par rapport aux définitions des enjeux écologiques et leurs positionnement scientifique / pédagogique par rapport aux enjeux planétaires.
**Raison (4) faire en sorte que les communautés soient moins segmentés** et que nous arrivions à briser l'imperméabilité de nos disciplines.
Trois choses à faire valoir via cette cartographie :
- L'autorité
- La légitimité qui va être construite via l'interdisciplinarité
- La représentativité 
**Problématiques identifiées :**
- Comment faire apparaitre les controverses scientifiques au sein de la cartographie ? 
- Quelle gouvernance pour la cartographie ? Quels animateurs communautaires ? Quelle réciprocité mise en place entre les acteurs de la cartographie ?
- Quel périmètre de la cartographie ?
- Comment arriver à des conclusions via cette cartographie et identifier des pistes de recherches à plus explorer ou d'autres à fermer ? Si un domaine contribue à la nécrosphère pour faire en sorte que les forces vives de ce domaine aient une ambition structurelle vers la soutenabilité forte. Il faut que la cartographie amène à des conclusions pédagogiques / scientifiques. Comment faire ça ?
- Comment identifier les acteurs "contactables" / activables ?
- Quelle communauté d'intérêt (chercheurs, non chercheurs, interne des communautés, hors des communautés, i.e. communauté d'acteurs étendus) ?
//Attention aux outils qui sont structurants pour les communautés// : cela ne doit pas contraintes et obliger des choix. Comment faire en sorte de développer un support / outil où l'ensemble des acteurs se sentent d'utiliser ?
**Limites par rapport à nos objectifs : **
Phénomènes d'imperméabilité et frontières disciplinaires.
------
**Actions : envisagées par le groupe de travail actuel **
- Utiliser le cadre du GT2 
- Identifier les champs applicatifs 
- Regarder ce qui existe déjà dans les autres communautés (S-mart): GT1
- Identifier des animateurs de différentes communautés, objectif court terme de les identifier, mettre des binômes en place
- Définir les rôles (veilleurs, modérateur, provider de contenus)
- Rédiger le projet collectif / charte (la raison d'être de notre groupe) => idée identique groupe 1; projet de charte [ici](http://soutenabilite.sagip.org/?Charte)
- Identifier les ressources en commun que l'on a pour créer des outils transcommunautés (transcommunautaires = mettre en commun, exemple avec YesWiki)
- Demander aux acteurs de définir par des phrases une expression de ce qu'ils font et générer une carte sémantique (kit avec outil sémantique)
- Mettre en place des situations pour que les acteurs de la communauté prennent en main les outils mis à leur disposition. - Avoir une personne qui va secouer les cocotiers  (cf. outils coopératifs AM) et qui transforment les pratiques ponctuelles en routines (cocotiers = membres de la communauté) (outils coopératifs).
- Capitaliser sur les outils s-mart: lien réalisé [ici](https://ecocloud.s-mart.fr/?Ressource-sci#pour-nous-aider-a-indexer-le-contenu_3_2)

Titre 1

Titre 2

Titre 3

Titre 4

Ajouter un lien au texte selectionné

Modifier le lien

Créer une page

Télécharger le fichier

Apparence de la page groupe3VisibiliteCartographie

Choisir une page pour: